«IF character test NOT stainless character THEN bad character
WHERE
stainless character ≈ человек с безупречной репутацией
bad character ≈темная личность»
Новый законодательный инструмент The Migration Amendment (Strengthening the Character Test) Bill 2018 радикально ужесточает требования «к чистоте перед законом» заявителей на получение визы, обладателей Австралийских виз и заявителей на получение гражданства Австралии. Формулировка термина «проверка репутации и благонадежности» он же character test в новой редакции Билля значительно расширена посредством введения двойного фильтра отсева кандидатов- сначала на наличие “substantial criminal record” а затем на наличие «designated offenses» определённых списком в Schedules в виде преступлений, наличие которых в истории соискателя означает невозможность пройти «проверку репутациии благонадежности» (character test).
В список «designated offenses» входят следующие виды преступлений:
преступления против жизни и здоровья (без ограничений);
приготовление к преступлению и покушение на преступление;
соучастие в преступлении, незаконное хранение и ношение оружия;
ряд других преступлений, на мой взгляд практически полностью перекрывающих действующий УК РФ и Criminal Code Act каждого Австралийского штата или территории:
violence against a person, including (without limitation) murder, manslaughter, kidnapping, assault, aggravated burglary and the threat of violence; or
(ii) non‑consensual conduct of a sexual nature, including (without limitation) sexual assault and the non‑consensual commission of an act of indecency or sharing of an intimate image; or
(iii) breaching an order made by a court or tribunal for the personal protection of another person; or
(iv) using or possessing a weapon (as defined by subsection (4)); or
(v) aiding, abetting, counselling or procuring the commission of an offence that is a designated offence because of any of subparagraphs (i) to (iv); or
(vi) inducing the commission of an offence that is a designated offence because of any of subparagraphs (i) to (iv), whether through threats or promises or otherwise; or
(vii) being in any way (directly or indirectly) knowingly concerned in, or a party to, the commission of an offence that is a designated offence because of any of subparagraphs (i) to (iv); or
(viii) conspiring with others to commit an offence that is a designated offence because of any of subparagraphs (i) to (iv)
Какие неожиданные последствия из этого могут последовать?
Вот два «теоретических примера» на основе отнюдь не теоретических ситуаций:
1)Существенно повышается риск для некого гипотетического лица находящегося в Австралии на ПМЖ визе и выступившего спонсором по одной из супружеских виз.
В случае возникновения семейной соры, гипотетический партнёр (не зависимо от пола), находящийся на супружеской визе имеет все основания перевести данную сору в разряд family violence со всеми вытекающими отсюда последствиями чётко по классике: «Ведь предупреждал, что тебя ждут страшные приключения. А без приключений, скажу я вам, ничего не добьешься! Ну что ж, Буратино, может быть оно и так. Вам, молодым, теперь это лучше знать. Но приключения твои не окончены…»
a)Так это может быть практически немедленное получение ПМЖ визы по причине family violence этим самым гипотетическим партнёром (не зависимо от пола) находящимся на супружеской визе;
b)Отмена ПМЖ визы гипотетического спонсора и/или отказ в получении спонсором гражданства Австралии на основе применения «проверки репутациии благонадежности» (character test) к действующей визе;
c)Весьма возможный раздел имущества спонсора между спонсором и бывшим партнёром (не зависимо от пола). Здесь правда могут быть варианты, но всё зависит от адвоката.
2)Существенно повышается риск для некого гипотетического лица находящегося в Австралии на бизнес визе и имеющего некого гипотетического делового партнёра по бизнесу, на которого по какой-то причине, на пример излишней доверчивости, данное гипотетическое лицо оформило какие-либо свои австралийские бизнес активы. В случае возникновения соры, пусть даже спровоцированной «умелыми действиями» упомянутого гипотетического делового партнёра по бизнесу, последний может заполучить все основания перевести данную сору в разряд violence against a person, опять таки, со всеми вытекающими отсюда последствиями чётко по классике: “А почему у тебя половина бороды? А? А я – несчастный сирота! Меня обидели, обокрали, избили! Кто тебя, сироту, обидел? Этот старый шарманщик…”
a)Что с большой вероятностью может повлечь за собой отмену бизнес визы упомянутого выше ипотетического лица находящегося в Австралии на бизнес визе и/или отказ в получении гражданства Австралии;
b)Весьма возможный раздел имущества между указанными лицами, с большой вероятностью в пользу лица “которого обидели”.